独立报：曼城球迷同样是受害者；违规事件动摇了英超诚信根基

比赛介绍

• 近日，《独立报》撰文详细谈到了曼城财务违规案裁决之后的影响。

  

  文章指出，曼城方面将英超独立委员会的裁决称为“一场阴谋”，并准备通过法律途径继续为自己辩护，但这起持续多年的案件已经不再只是曼城与英超之间的法律争议，其背后还牵涉到公平竞争、球迷信任、俱乐部所有权以及地缘政治等一系列更深层次的问题。在德莱尼看来，如果最终证明曼城长期存在系统性违规，那么受到影响的不只是俱乐部本身，整个英超的信誉以及球迷对比赛结果的信任都可能因此蒙上阴影。

  以下为专栏内容

  曼城方面声称这是“一场阴谋”，但正如米格尔-德莱尼所指出的，这可能是足球史上最复杂的系统性违规行为，而其中涉及的地缘政治因素又让整起事件更加复杂。

  当整个欧洲足坛最具影响力的俱乐部高层齐聚哥本哈根时，他们都忍不住想看看一个人的反应。

  费兰-索里亚诺一如既往代表曼城出席欧洲足球俱乐部协会大会，有人形容当时的他就像“一尊会走路的雕像”。

  甚至有一些与会者认为，索里亚诺一再把耳机塞进耳朵，假装自己正在打电话，以避免不得不进行尴尬的交谈。

  无论这种说法是否属实，索里亚诺可能已经表达得足够明确了。

  就在世界各地的人们开始仔细研究英超独立委员会针对曼城案件作出的严厉裁决时，曼城俱乐部已经向员工发布了一段回应视频。而这段视频甚至比俱乐部此前发布的正式声明更加激烈。

  曼城此前的正式声明已经令人颇为意外地将委员会的“意见”形容为“不可靠”。

  曼城首席执行官费兰-索里亚诺则在视频中提到了针对俱乐部的“一场阴谋”，并表示曼城将“采取一切必要措施保护俱乐部，并向任何试图对俱乐部造成损害的当事方寻求赔偿”。

  许多俱乐部高管注意到，索里亚诺在说这些话时甚至没有眨眼，而他们自己则几乎惊讶得眉头都抬了起来。

  消息人士称，尽管曼城试图通过这段视频安抚员工，但不少员工依然对视频感到“困惑”。

  其实并不难理解他们为什么会如此反应。

  在英超独立委员会作出措辞明确、态度强硬的裁决之后，曼城如此激烈的回应似乎已经偏离了英国体育文化的传统方式。这种反应看起来已经走得太远。

  曼城首席执行官费兰-索里亚诺以及俱乐部方面的回应，在足球圈被一些人形容为“活在自己的世界里”。

  甚至在社交媒体上，也可以明显感受到，许多球迷包括部分曼城球迷第一次真正对俱乐部的所有权方感到愤怒。

  这仿佛触及了更加深层次的问题。

  曼城这个名字正在遭受损害，甚至被蒙上一层阴影。

  足球圈里已经开始流传一种对曼城回应的描述。这个词并不是曼城或许希望得到的“强硬”，而是“活在自己的世界里”。

  甚至就连曼城庞大的法律实力，也似乎不再像过去那样令人畏惧。

  曼城究竟花费了价值1亿英镑的法律费用，最后得到的就是这样的回应吗？

  这份规模如此庞大、几乎无法反驳的证据体系，究竟什么时候才能真正被人们认识到？

  如果曼城此前没有拿出这些证据，那么除非出现极其特殊的情况，否则在上诉阶段再将其完整呈现出来将会非常困难。

  当然，这恰恰可能是曼城法律实力真正发挥作用的时候。

  目前仍然存在裁决被推翻的可能性。曼城的律师团队或许能够指出程序方面的问题。甚至不排除曼城向英国高等法院提起诉讼后，最终导致重新审理这起案件。

  曼城或许真的能够通过法律程序，让外界所谓的“活在自己的世界里”最终变成现实。

  但问题是，真的会有人接受这样的解释吗？

  如果曼城最终像2020年欧足联案件那样，依靠程序问题或者技术性因素推翻案件，而不是依靠证据本身的说服力，那么这很难改变多少人的看法。

  因为这一次的证据体系实在太过庞大。

  而且这起案件与此前的欧足联案件存在一个重大区别：这一次，裁决本身已经被正式公布。

  所有人都可以看到那些看起来能够证明系统性违规的证据。

  甚至可以说，这是足球史上最复杂的系统性违规体系之一。

  正因为足球拥有独特的全球影响力，这起案件完全可能成为体育史上最大的丑闻。

  英超历史上大约一半的内容都可能因此需要重新审视，就像环法自行车赛曾经经历的那样。

  即使只从足球角度来看，这起事件似乎也只有2018年世界杯申办过程中围绕卡塔尔和俄罗斯展开的丑闻能够与之相提并论。

  当然，这起事件同样具有地缘政治层面的影响，因为其中牵涉到阿布扎比所承担的利益和风险。

  我们不应该忘记，曼城在球场外采取的运作方式，很大程度上延伸自其所有者所代表的模式；同时，相关国家在也门和叙利亚等问题上面对武器禁运等议题时所采取的立场，也值得被重新审视。

  如今的感觉是，就像那些最初引发整起事件的泄露邮件所暗示的那样：如果曼城无法按照自己希望的方式参与英超，那么他们可能愿意让整个英超体系都陷入危机。

  曼城主席胡赛因-卡尔顿-穆巴拉克以及阿布扎比方面的存在，也让这起案件具有了地缘政治层面的意义。

  或者正如曼城律师西蒙-克里夫过去在谈及欧足联时所说的那样，这存在“摧毁他们的规则和组织”的风险。

  到了这个阶段，这一切看起来似乎印证了外界经常对曼城所有权方的描述——他们像是已经习惯了绝对权力的特权阶层。

  如果这次上诉真的像索里亚诺本周所说的那样持续数年，那么这将使英超联赛本身变成一个笑话。

  在这样的裁决结果之后，曼城参加的任何比赛都很难再处于正常的足球环境中。

  所有事情都会笼罩在不确定性之下，而体育运动赖以存在的一个核心基础——人们相信比赛最终结果——也会因此受到严重影响。

  俱乐部所有权方或者管理层会在意这一点吗？

  哪怕只在一定程度上在意？

  当你开始思考这些问题时，就很难不感到荒谬：为什么我们会走到今天这一步？

  为什么足球会允许一个类似于专制国家的利益主体进入这个体系？

  为什么一项本质上只是体育运动的活动——尽管它拥有如此庞大的全球影响力——最终却要与远远超出自身范围的力量进行博弈？

  足球当初为什么会允许这些带有专制性质的国家力量进入这项运动？

  因此，这可能不仅仅是曼城这一版本自身所要面对的一次清算，也可能是整个足球时代以及英超时代所要面对的一次清算。

  这或许是英超前首席执行官理查德-斯库达莫尔所奉行的“轻监管、不区分所有权模式”时代最终产生的后果。

  一些关乎足球生存和根本原则的问题被允许不断深入，最终注定会以某种方式爆发出来。

  这一直都是最大的威胁。

  那些更加重视足球责任和竞技诚信的人，过去一直在警告这一点。

  但这样的模式真的还能继续下去吗？

  尽管人们仍然对阿布扎比的力量心存顾虑，也知道其可能利用真实存在的地缘政治影响力施加压力，但如今同样出现了一种感觉：这一次的事情似乎真的已经走得太远。

  目前的情况已经让人联想到安然公司丑闻，或者《世界新闻报》电话窃听丑闻——这件事本身已经变得极具毒性。

  英超前首席执行官理查德-斯库达莫尔所代表的轻监管时代，如今正在承受其长期后果。

  直白地说，曼城这个名字已经受到损害，而且这种影响可能持续一代人的时间。

  一家俱乐部始终应该与其所有者有所区分，但在这起事件中，俱乐部本身也被拖了下去。

  球迷们曾经尽情享受那些荣耀，甚至曾经对任何批评俱乐部所有权的人表现出敌意。

  但如今，曼城球迷同样是这起事件的受害者。他们很多人，长久以来忠诚追随了球队的高峰和低谷，不该被如此对待。他们不需要有污点的奖杯。

  那些荣耀如今已经蒙上阴影，而这一切真的值得吗？

  许多人曾经都预言曼城模式的不可持续性——俱乐部似乎一定会在某个时候遭遇意外。

  但这一次，他们是从足球世界权力金字塔的顶端、从前所未有的权势地位，一路跌落到了如今这种情绪上的低谷以及巨大的不确定性之中。

  曼城所有权方是否可能最终决定出售俱乐部？

  一名地缘政治专家表示：“海湾地区的专制政权，比如阿布扎比，唯一无法接受的事情就是遭受尴尬或蒙羞。”

  “但当还有那么多其他事情需要面对时，他们是否会动用政治资本来维护曼城？”

  “他们已经在很大程度上依赖英国，以确保自己能够逃避在苏丹问题上的问责。”

  那么，独立足球监管机构是否可能根据这起案件的规模作出判断，认为这已经属于最严重的违规所有权案例之一，并最终要求曼城易主？

  而在这一切之后，还有另一个问题。

  这究竟是足球的好日子，还是坏日子？

  也许两者都是。

  也许，最终让一家球迷信托机构成为俱乐部所有者，会成为一个积极的结果。

  但如果把它作为一场足球丑闻来看，这起事件已经完全独立于其他案件之外，成为一个特殊的存在。